SCHUFA verkalgen: Wann es sinnvoll ist – und wann nicht

Unter einer Schufa-Klage versteht man ein gerichtliches Vorgehen, mit dem Betroffene Berichtigung, Löschung oder eine Einschränkung der Verarbeitung von SCHUFA-Daten erreichen wollen oder sich gegen die weitere Nutzung bestimmter Informationen wehren.

So ordnen Sie Ihren Fall schnell ein

Falltyp 1: Der Eintrag ist offensichtlich falsch oder passt nicht zu Ihnen

Das sind Fälle wie Personenverwechslung, falscher Gläubiger, falscher Betrag oder ein Status, der nicht stimmt, etwa „offen“, obwohl längst bezahlt.

Hier ist der Ansatz meist am klarsten: Sie setzen auf Berichtigung, Löschung oder Einschränkung der Verarbeitung und arbeiten mit Belegen. Wenn sich das außergerichtlich nicht lösen lässt, ist ein gerichtliches Vorgehen eher vorstellbar als bei rein „schlechtem Score ohne Fehler“.

Falltyp 2: Der Eintrag stimmt grundsätzlich, aber Sie haben bezahlt und fragen sich, warum er noch gespeichert wird

Dann geht es weniger um „falsch“ und mehr um Speicherfristen und Abwägung. Für erledigte Zahlungsstörungen gilt im Grundsatz weiterhin eine Speicherfrist von drei Jahren.

Seit dem 1. Januar 2025 gibt es zusätzlich eine verkürzte Speicherfrist von 18 Monaten, wenn die Zahlung innerhalb von 100 Tagen nach Einmeldung erfolgt ist und bis zum Ablauf der 18 Monate keine weiteren Negativdaten gemeldet werden und keine Informationen aus Schuldnerverzeichnis oder Insolvenzbekanntmachungen vorliegen.

Entscheidend ist: Die 18 Monate gelten nur, wenn alle Voraussetzungen erfüllt sind. Wenn das nicht der Fall ist, ist „sofort löschen nach Zahlung“ nicht automatisch die Regel. Seit der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 18. Dezember 2025 ist klar: Ob die weitere Speicherung zulässig ist, kann eine Frage des Einzelfalls sein und hängt an einer konkreten Interessenabwägung.

Falltyp 3: Ein Vertrag wurde abgelehnt und Sie vermuten, der Score sei der Grund

Hier führt der schnellste Weg selten direkt über eine Klage. Sinnvoll ist zunächst, die Datenbasis zu prüfen und zu klären, wie der Score tatsächlich in die Entscheidung eingeflossen ist.

Seit dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 7. Dezember 2023 kann relevant werden, ob ein Score bei einem Vertragspartner faktisch eine maßgebliche Rolle spielt und damit in Richtung einer automatisierten Entscheidung wirkt. Ob das bei Ihnen so war, entscheidet sich an den Umständen.

Falltyp 4: Sie stehen unter Zeitdruck, weil Wohnung, Kredit oder Job kurzfristig entschieden wird

Dann zählt vor allem Geschwindigkeit und Dokumentation. In solchen Situationen wird häufig geprüft, ob ein Eilweg in Betracht kommt. Dafür müssen Fakten, Belege und Zeitlinie sehr sauber stehen. Es ist weniger die Grundsatzfrage „Schufa verklagen“, sondern die praktische Frage, wie schnell ein strittiger oder falscher Eintrag aus dem Verkehr gezogen werden kann.

Diese Unterlagen brauchen Sie dafür fast immer

• Datenkopie oder Eigenauskunft, damit Sie den konkreten Eintrag identifizieren können
• Nachweise zum Sachverhalt, zum Beispiel Mahnungen, Zahlungsbelege, Erledigungsbestätigungen oder Schriftwechsel
• Eine kurze Chronologie mit Daten, also wann gemeldet, wann bestritten, wann bezahlt, wann abgelehnt wurde

Häufigster Fehler: Betroffene schreiben nur die SCHUFA an, obwohl der entscheidende Hebel oft beim meldenden Unternehmen liegt, und verlieren dadurch unnötig Zeit.

SCHUFA verklagen: Die wichtigste Frist

Wenn Sie kurzfristig Nachteile befürchten, spielt die Zeit eine große Rolle. Gerichte prüfen bei Eilverfahren sehr genau, ob Sie nach Kenntnis zügig gehandelt haben. Wer lange abwartet, hat es schwerer, Dringlichkeit zu begründen.

Praktisch heißt das: Sobald klar ist, dass ein Eintrag eine konkrete Entscheidung in den nächsten Wochen beeinflusst, sollten Sie schnell reagieren, Auskunft einholen, Belege sammeln und schriftlich tätig werden.

Fakt vs. Einzelfall: Was ist sicher – und wo kommt es wirklich darauf an?

Was in den meisten Fällen sicher hilft

• Sie haben Rechte auf Auskunft darüber, welche Daten gespeichert sind.
• Offensichtlich falsche Daten müssen korrigiert werden.
• Bei strittigen Daten kann eine Einschränkung der Verarbeitung bis zur Klärung eine sinnvolle Zwischenlösung sein.
• Schadensersatz ist grundsätzlich möglich, wenn ein Datenschutzverstoß zu einem nachweisbaren Schaden geführt hat.

Wo es im Einzelfall wirklich darauf ankommt

• Wer hat gemeldet: SCHUFA oder Vertragspartner
• Welche Art Eintrag liegt vor: Zahlungsstörung, titulierte Forderung, Insolvenzbezug, Identitätsmissbrauch
• Wie ist die Zeitlinie: Einmeldung, Mahnungen, Widerspruch, Zahlung, weitere Einträge
• Welche Rolle spielte der Score in der konkreten Entscheidung: maßgeblich oder nur ein Faktor

1. Kann ich die SCHUFA wegen des Scores verklagen?

Viele meinen mit „Schufa verklagen“ eigentlich: Der Score soll besser werden. Ein Anspruch auf einen bestimmten Score als Ergebnis existiert so nicht. Rechtlich greifbar wird das Thema meist über drei Fragen:

• Sind die zugrunde liegenden Daten richtig?
• Bekommen Sie die Informationen, die Ihnen zustehen?
• Und wurde der Score so eingesetzt, dass datenschutzrechtliche Grenzen berührt werden?

Seit dem EuGH-Urteil vom 7. Dezember 2023 ist die Einordnung stärker davon abhängig, wie ein Score in der Praxis genutzt wird. Das Scoring ist nicht pauschal verboten, aber relevant kann sein, ob der Score bei einem Vertragspartner faktisch eine Entscheidung über einen Vertrag maßgeblich prägt und damit in Richtung einer automatisierten Entscheidung wirkt. Ob das bei Ihnen so ist, lässt sich nicht aus dem Score allein ablesen, sondern aus dem Zusammenspiel mit dem Vertragspartner.

Was Sie in Score-Fällen zuerst tun sollten

• Datenkopie anfordern und prüfen, ob gespeicherte Vertragsdaten, Anfragen und Negativmerkmale stimmen
• Wenn ein Vertrag abgelehnt wurde: klären, ob die Entscheidung vollständig automatisiert war oder ob eine individuelle Prüfung stattfand
• Konkrete Ansatzpunkte suchen: falsche Daten, veraltete Einträge, unzulässige Einmeldung, fehlende oder unzureichende Auskunft
• Erst wenn ein belastbares Problem sichtbar ist, lässt sich ein gerichtliches Vorgehen sinnvoll bewerten

2. Kann ich die SCHUFA wegen eines negativen Eintrags verklagen?

Ja, das geht – aber nur in bestimmten Fällen. Denn ein negativer Eintrag ist nicht automatisch rechtswidrig. Wenn eine Forderung berechtigt war und korrekt gemeldet wurde, sind die Chancen einer Klage oft gering. Angriffspunkte entstehen vor allem dann, wenn die Meldung bei der SCHUFA unzulässig war oder wenn die weitere Speicherung nicht mehr erforderlich ist.

Bei rückständigen Forderungen spielt in der Praxis eine Rolle, ob die Forderung fällig und unbestritten war und ob Betroffene zuvor ordnungsgemäß erinnert und informiert wurden. Als Orientierung gelten unter anderem Konstellationen wie eine titulierte oder ausdrücklich anerkannte Forderung oder ein Ablauf mit mehreren Mahnungen und Hinweisen auf eine mögliche Übermittlung an eine Auskunftei, ohne dass die Forderung bestritten wurde.

Wann kann eine Klage erfolgreich sein?

Eine Klage kann nur Erfolgschancen haben, wenn die Schufa die DSGVO verletzt hat. Speichert die Auskunftei Daten ohne ein berechtigtes Interesse und ohne dass Sie dem im Rahmen eines Vertrages zugestimmt haben, gibt es keine Rechtsgrundlage. Dann können Sie die Schufa verklagen. Auch ein Verstoß gegen das Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) könnte zur Klage berechtigen.

Eine Eintragung verstößt gegen die Datenschutzbestimmungen, wenn

• der Schuldner die offene Forderung bereits beglichen hat.
• der Verbraucher nicht mindestens 2 schriftliche Mahnungen erhalten hat.
• die Mahnungen nicht in einem Abstand von 4 Wochen erfolgt sind.
• das meldende Unternehmen den negativen Schufa-Eintrag nicht ausdrücklich angekündigt hat.
• Widerspruch gegen den Mahnbescheid eingelegt wurde.

Da die Schufa ein eigenes Interesse daran hat, nur korrekte Daten zu verwerten, lässt sich die Korrektur falscher Einträge in vielen Fällen außergerichtlich erreichen und der Schufa-Score verbessern.

Speicherfristen und die 100-Tage-Regel

Für erledigte Zahlungsprobleme gilt grundsätzlich weiterhin eine Speicherfrist von drei Jahren. Seit dem 1. Januar 2025 gilt zusätzlich eine verkürzte Speicherfrist von 18 Monaten, wenn drei Voraussetzungen zusammen erfüllt sind:

1. Ausgleich innerhalb von 100 Tagen nach Einmeldung,
2. bis zum Ablauf der 18 Monate keine weiteren Negativdaten und
3. keine Informationen aus Schuldnerverzeichnis oder Insolvenzbekanntmachungen.

Wer diese Voraussetzungen erfüllt, hat oft eine klarere Ausgangslage. Wer sie nicht erfüllt, sollte nicht automatisch davon ausgehen, dass eine Löschung unmittelbar nach Zahlung rechtlich durchsetzbar ist. Seit der neueren Rechtsprechung kommt es häufiger auf die konkrete Interessenabwägung und die Umstände des Einzelfalls an.

3. Ist eine Klage gegen die SCHUFA wegen falscher Daten möglich?

Ja – und das ist der Bereich, in dem Klagen (oder zumindest der Druck eines gerichtlichen Vorgehens) in der Praxis am ehesten greifen können: Wenn falsche oder unberechtigte Informationen gespeichert sind und sich das trotz Nachweisen nicht korrigieren lässt. Diese Fälle können am häufigsten klar strukturiert werden können, weil „richtig oder falsch“ oft objektiv prüfbar ist.

Typische Fälle

• Personenverwechslung oder Identitätsmissbrauch
• falscher Betrag oder falscher Gläubiger
• falscher Status, etwa „offen“, obwohl bezahlt
• veraltete Informationen, die nicht mehr in Auskünfte einfließen sollten
• strittige Forderung, die wie ein bestätigter Negativfall behandelt wird

Der sinnvolle Weg vor einer Klage

Schritt 1: Datenbasis sauber machen
Prüfen Sie die Datenkopie und benennen Sie exakt, welcher Eintrag betroffen ist und warum er falsch oder unzulässig ist. Eine klare, belegte Darstellung ist der Hebel, der außergerichtlich am häufigsten wirkt.

Schritt 2: Schriftlich bei der SCHUFA vorgehen
Verlangen Sie Berichtigung, Löschung oder Einschränkung der Verarbeitung und fügen Sie Belege bei. Je konkreter Sie den Fehler benennen und belegen, desto weniger Angriffsfläche bleibt.

Schritt 3: Parallel das meldende Unternehmen anschreiben
Häufig liegt die Ursache dort, und oft kann nur der Meldende die Information an der Quelle korrigieren oder widerrufen. Wer nur bei der SCHUFA ansetzt, übersieht manchmal die Stelle, an der der Fehler entstanden ist.

Schritt 4: Zwischenzustand ernst nehmen
Wenn Daten strittig sind, ist der Umgang bis zur Klärung entscheidend. Eine Einschränkung der Verarbeitung kann ein realistischer Zwischenschritt sein, damit strittige Informationen nicht einfach weiter wirken.

Schritt 5: Eskalation, wenn nötig
Wenn keine Lösung erreicht wird, können Ombudsverfahren oder Beschwerden bei Datenschutzaufsichtsbehörden helfen. Erst danach lässt sich eine Klage oft sauberer und zielgerichteter aufbauen.

Sonderfall Insolvenz und Restschuldbefreiung

Bei Einträgen im Kontext von Insolvenz und Restschuldbefreiung gelten besondere Speicherlogiken. Relevant ist vor allem, wie lange Informationen aus öffentlichen Registern sichtbar sind und welche Speicherfristen dafür vorgesehen sind. Wer hier betroffen ist, sollte die Zeitlinie besonders genau prüfen.

4. Kann ich wegen eines SCHUFA-Eintrags Schadensersatz verlangen?

Ja, das geht. Schadensersatzansprüche können grundsätzlich auf Artikel 82 der Datenschutz-Grundverordnung gestützt werden. Wichtig ist eine realistische Erwartung: Ein Datenschutzverstoß allein führt nicht automatisch zu Geld. Erforderlich sind ein Verstoß, ein tatsächlich eingetretener Schaden und ein nachvollziehbarer Zusammenhang zwischen beidem.

Zugleich hat der EuGH klargestellt, dass immaterieller Schaden nicht erst ab einer bestimmten Erheblichkeit vorliegen muss. Es bleibt aber dabei: Der Schaden muss im konkreten Fall darstellbar sein.

Wer kann in Anspruch genommen werden?

Oft steht das meldende Unternehmen im Fokus, wenn dort falsch oder unzulässig gemeldet wurde oder wenn trotz Korrekturbitte nicht berichtigt wird. Eine Haftung der SCHUFA kommt vor allem dann in Betracht, wenn eigene Pflichten verletzt werden, etwa wenn trotz klarer Hinweise falsche Daten weiterverarbeitet werden oder strittige Daten ohne angemessene Behandlung weiterverwendet werden.

Was in der Praxis bei der Begründung hilft

Dokumentieren Sie konkrete Folgen. Das können finanzielle Nachteile sein, etwa schlechtere Konditionen oder nachweisbare Mehrkosten. Es können auch immaterielle Belastungen sein, etwa nachvollziehbarer Druck und Einschränkungen. Je greifbarer die Auswirkungen und je sauberer die Zeitlinie, desto besser lässt sich ein Anspruch prüfen.

5. Wann lohnt sich ein gerichtliches Vorgehen und wann eher nicht?

Ein gerichtliches Vorgehen lohnt sich besonders, wenn Sie einen klaren Fehler belegen können und außergerichtlich nichts passiert. Es lohnt sich auch, wenn der Zeitfaktor entscheidend ist und ein konkreter Nachteil unmittelbar bevorsteht.

Weniger sinnvoll ist es, wenn Sie noch gar nicht wissen, welche Daten gespeichert sind, oder wenn es eigentlich nur um eine allgemeine Score-Verbesserung ohne konkreten Rechtsverstoß geht.

Die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 18. Dezember 2025 hat für viele Fälle einen wichtigen Rahmen gesetzt: Erledigte Zahlungsstörungen müssen nicht automatisch sofort nach Zahlung gelöscht werden. Genehmigte Verhaltensregeln können als Orientierung dienen, aber ob eine Speicherung im Einzelfall weiter zulässig ist, hängt an einer konkreten Interessenabwägung. Dadurch wird die Fallaufbereitung wichtiger als pauschale Aussagen.

Wann Sie besser anders vorgehen sollten und was dann der nächste Schritt ist

Wenn Sie den Eintrag noch nicht genau kennen
Beginnen Sie mit Auskunft und Chronologie. Ohne Datenkopie und Faktenbasis laufen Sie Gefahr, gegen das falsche Problem vorzugehen.

Wenn es um eine strittige Forderung geht
Klären Sie zuerst den Forderungsstreit und sichern Sie Belege für Ihren Widerspruch. Das verändert die datenschutzrechtliche Ausgangslage oft deutlich.

Wenn die Forderung bezahlt ist
Prüfen Sie zuerst, ob die verkürzte Speicherfrist seit dem 1. Januar 2025 greift. Wenn nicht, braucht es eine saubere Argumentation, warum die Speicherung in Ihrem konkreten Fall nicht mehr erforderlich sein soll.

Wenn eine Entscheidung in den nächsten Wochen ansteht
Bündeln Sie Nachweise und handeln Sie zügig. In Eilsituationen zählt weniger die perfekte Formulierung als eine klare, schnelle Dokumentation, mit der sich Dringlichkeit und Fehlerlage nachvollziehbar machen lassen.

6. SCHUFA verklagen: Beispiel-Fälle

Fall 1: Personenverwechslung nach Umzug

• Ausgangslage: Ein negativer Eintrag taucht auf, der Gläubiger ist unbekannt.
• Vorgehen: Datenkopie prüfen, Identifikationsdaten und Adresshistorie abgleichen, Belege sammeln, Korrektur und Einschränkung der Verarbeitung verlangen, parallel den Meldenden zur Klärung auffordern.
• Ergebnis: Wenn Identitätsdaten nicht zusammenpassen, ist die Beweislage oft gut. Häufig lässt sich das außergerichtlich lösen, wenn sauber dokumentiert wird.

Fall 2: Bezahlt, aber der Eintrag bleibt als erledigte Zahlungsstörung gespeichert

• Ausgangslage: Forderung war berechtigt, wurde beglichen, Eintrag wirkt weiter.
• Vorgehen: Prüfen, ob Zahlung innerhalb von 100 Tagen nach Einmeldung erfolgte und ob die weiteren Voraussetzungen der verkürzten Speicherfrist erfüllt sind. Wenn nicht, prüfen, welche konkreten Auswirkungen die weitere Speicherung hat und wie sich eine Interessenabwägung begründen lässt.
• Ergebnis: Eine automatische Sofortlöschung ist nicht der Standard. Der Ansatz hängt an der 18-Monats-Regel oder an einer plausiblen Einzelfallabwägung.

Fall 3: Kredit abgelehnt, Score steht im Raum

• Ausgangslage: Bank lehnt ab, der Score wird als Ursache vermutet.
• Vorgehen: Nach dem Entscheidungsweg fragen, Datenkopie prüfen, konkrete Fehler suchen. Wenn der Score faktisch eine maßgebliche Rolle gespielt haben könnte, Auskunft und Einordnung der automatisierten Komponente prüfen.
• Ergebnis: Ob ein rechtlicher Hebel entsteht, hängt weniger am gefühlten „schlechten Score“ und mehr an Datenrichtigkeit, Auskunftstiefe und dem tatsächlichen Einsatz des Scores.

advocado findet für Sie den passenden Anwalt. Er kontaktiert Sie für eine kostenlose Ersteinschätzung zu Ihren Handlungsoptionen und Erfolgsaussichten.

7. Wie erhebe ich Klage & was kostet das?

Eine Klage ist meist erst sinnvoll, wenn außergerichtlich nichts vorangeht oder wenn die Folgen so gravierend sind, dass Sie gerichtliche Hilfe brauchen. Entscheidend sind der richtige Gegner, klare Anträge und saubere Nachweise.

In 5 Schritten zur Klage

1. Ziel festlegen: Klären Sie, was das Gericht entscheiden soll: Berichtigung, Löschung oder Einschränkung der Verarbeitung, Unterlassung oder Schadensersatz.
2. Richtigen Gegner bestimmen: Bei falscher oder unzulässiger Meldung ist oft das meldende Unternehmen der passende Gegner. Geht es um eigene Pflichten der SCHUFA, etwa fehlende Korrektur trotz Belegen, kann die SCHUFA der richtige Gegner sein.
3. Belege bündeln: Datenkopie mit markiertem Eintrag, Schriftwechsel, Zahlungs- oder Bestreitensnachweise und eine kurze Chronologie reichen meist als Basis.
4. Zuständiges Gericht klären: Der Streitwert beeinflusst, ob Amts- oder Landgericht zuständig ist. Beim Landgericht ist anwaltliche Vertretung erforderlich.
5. Klage einreichen: In der Klageschrift müssen Sachverhalt, Antrag und Beweismittel so konkret sein, dass das Gericht klar erkennt, was Sie erreichen wollen und warum.

Welches Gericht ist zuständig?

Das hängt vom Streitwert des Falles ab:

• Bis zu einem Streitwert von 5.000 Euro ist das Amtsgericht zuständig – hier können Sie ohne Anwalt Klage einreichen.
• Bei mehr als 5.000 Euro Streitwert verhandelt das Landgericht – hier müssen Sie sich anwaltlich vertreten lassen.

Da ein Schufa-Eintrag keinen konkret messbaren Wert hat, ist es schwierig zu bestimmen, wie hoch der Streitwert im Einzelfall ausfällt. Gerichte haben haben in den vergangenen Jahren In unterschiedlichen Verfahren bei Schufa-Klagen einen Streitwert von 10.000 Euro angesetzt – dann herrscht Anwaltszwang.

Kosten und Zuständigkeit

Die Kosten hängen nicht nur davon ab, ob Sie „gewinnen oder verlieren“, sondern vor allem davon, wie der Fall rechtlich aufgebaut wird. Drei Punkte sind dabei entscheidend: der Streitwert, die Art des Antrags und die Instanz.

Der Streitwert wird vom Gericht festgesetzt und orientiert sich bei SCHUFA-Fällen häufig daran, welches Ziel Sie verfolgen, etwa Löschung eines Eintrags, Unterlassung oder Schadensersatz.

Je höher der Streitwert, desto höher fallen Gerichts- und Anwaltskosten aus. Zusätzlich macht es einen Unterschied, ob Sie im Hauptsacheverfahren klagen oder ein Eilverfahren anstoßen. Auch die Instanz spielt hinein: Bei Streitwerten oberhalb der Zuständigkeit des Amtsgerichts landen viele Fälle beim Landgericht, dort besteht Anwaltszwang.

Typische Kostenfallen entstehen, wenn Betroffene vorschnell den falschen Gegner wählen, wenn Anträge zu weit gefasst sind oder wenn der Fall ohne saubere Dokumentation gestartet wird und dadurch zusätzliche Schritte nötig werden. Wer außerdem mehrere Ziele gleichzeitig verfolgt, etwa Löschung und Schadensersatz, sollte wissen, dass das den Streitwert und damit die Kosten beeinflussen kann.

Wenn Sie den Weg zum Gericht erwägen, kann eine kurze anwaltliche Ersteinschätzung helfen, Streitwert, Beweislast und Prozessrisiko realistisch einzuordnen und die Strategie so zu wählen, dass Aufwand und Nutzen in einem vernünftigen Verhältnis stehen.

Unterstützung vom Anwalt

Entscheiden Sie sich, die Schufa zu verklagen, kann anwaltliche Unterstützung notwendig sein. Ein Anwalt mit Schwerpunkt Schufa weiß, an wen die Klage zu richten ist – an die Auskunftei oder an den betreffenden Gläubiger – und kann für Sie die Erfolgsaussichten einer Klage beurteilen. So können Sie einen möglicherweise aussichtslosen und teuren Prozess vermeiden.

Nach sorgfältiger Sichtung und Prüfung der Sachlage kann der Anwalt die folgenden Schritte im Klageverfahren einleiten:

• Eine Einstweilige Verfügung gegen das verantwortliche Unternehmen bzw. die Schufa und die weitere Verwendung der Daten beantragen
• Schadensersatzanspruch gegenüber dem Gläubiger prüfen
• Klageschrift beim zuständigen Gericht einreichen
• Vertretung und Durchsetzung Ihrer Interessen vor Gericht

Sobald Sie durch die Eigenauskunft von der unberechtigten bzw. falschen Eintragung erfahren, haben Sie nur wenig Zeit (in der Regel nur 1 Monat), um die einstweilige Verfügung auf vorzeitige Löschung zu erreichen. Der Anwalt kann sicherstellen, dass alle Fristen eingehalten werden.

Transparenz-Hinweis

Dieser Beitrag informiert über die Rechtslage in Deutschland (Stand: 27.02.2026). Er ersetzt keine individuelle Rechtsberatung.

Quellen

• Datenschutz-Grundverordnung, insbesondere Artikel 15, 16, 17, 18, 21, 22 und 82
• Bundesdatenschutzgesetz, insbesondere Paragraf 31
• Verhaltensregeln für Prüf- und Speicherfristen der deutschen Wirtschaftsauskunfteien, genehmigt 2024, mit Anwendung der verkürzten Speicherfrist ab 1. Januar 2025
• Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 7. Dezember 2023, Rechtssache C-634/21
• Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 4. Mai 2023, Rechtssache C-300/21
• Urteil des Bundesgerichtshofs vom 18. Dezember 2025, Aktenzeichen I ZR 97/25
• Informationen der SCHUFA zur 100-Tage-Regelung und zur verkürzten Speicherfrist
• Informationen der SCHUFA zur Löschung der Restschuldbefreiung nach sechs Monaten

Letzte Aktualisierung

EuGH-Urteil zum Scoring vom 07.12.2023 eingearbeitet. 100-Tage-Regel und verkürzte Speicherfrist ab 01.01.2025 präzisiert. BGH-Entscheidung vom 18.12.2025 zur Speicherung erledigter Zahlungsstörungen ergänzt. Abschnitt zu Schadensersatz nach Artikel 82 DSGVO geschärft. Abschnitt Häufige Missverständnisse ergänzt.